Озаботился и довольно серьезно покупкой недорогого телезума на своей Кэнон. Суть в том, что он мне будет нужен изредка. Телезум на пленочную Минольту я прикручивал за неполных семь лет эксплуатации раз 15-20. Не больше. Но тем не менее - периодически такая необходимость возникает. Соответственно платить много не хочу.

Есть два основных варианта

а.) Умеренный супер-зум (неумеренные большие и неудобные) типа Canon 18-135 или Sigma 18-125. Хорошее вроде бы решение - одел и не дергайся. Но такой суперзум а.) стоит примерно в два раза дороже недорого телезума и б.) по тестам банально хуже - меньшее разрешение, большая дисторсия. 

б.) Собственно телезум.

Второй пункт также можно разделить на две части

а.) Телезум с фокусными расстояниеми как для пленочный камер - 70/75 - 300.
б.) Телезум с фокусными расстояниями как для цифрозеркал - 50/55 - 200/250.

Второй вариант предпочтительнее, так как ЭФР 80 позволяет снимать с относительно близкого расстояния (метра в три), а с 110 придется по углам шариться. Но с другой стороны если мне вдруг придет в голову купить пленочный кэнон , а то и вообще какой нибудь EOS 5, то у меня уже будет телезум.

Вот значит что есть на рынке ( в скобках дам примерные цены в Плеере)

1. Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III (4 800)
2. Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II (5 400 - но с этой ценой не все ясно)
3. Sigma Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro (5 600)
4. Tamron Canon AF 55-200 mm F/4-5.6 DiII LD Macro (5 700)
5. Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM (6 000)
6. Sigma Canon AF 50-200 mm F/4-5.6 DC OS HSM (7 000)
7. Sigma Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro (7 400)
8. Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (7 600)

8 моделей с ценой от 4 800 до 7 600. Рублей.

Отсюда сразу можно выбросить Сигмы. Я пользовался самым простым из них, качество картинки нормальное, правда чуть желтит по жизни, но оооооооооочень долгая фокусировка. Да и не особо уверенная. Это крайне напрягает. Возможно, у меня не лучший экземпляр, но при покупке через интернет лучше перебдеть.



Canon 55-250 на Canon 1000d

Почитал отзывы на Pleer и Foto.ru. Из оставшихся пяти настоящий восторженный визг вызывают только два: Canon 55-250 и Canon 75-300 USM. К остальным есть несколько главных претензий, главная из которых неуверенная фокусировка. К Тамрону 70-300 также очень серьезная претензия - низкое качество при съемке от 180мм, по "маленькому" Тамрону - желтит (ну и медленно фокусируется). По Кэнон 75-300 вообще позитивных сторон не обнаружено, кроме цены. 

С другой стороны, Тамрон 55-200 очень компактный - у него размеры как у штатного зума и использует самые маленькие светофильтры - 52мм. А у меня такой полярик есть. То есть экономия в полторы тысячи на лицо. Также пишут, что у Тамрон 70-300 самые качественные линзы в классе и также достоинство - у меня есть УФ-светофильтр под его размер (62мм). Опять же экономия. B и не стоит забывать о блендах в комплекте к тамронам.



tamron 55-200 на Сanon 350d

Если же вернуться к тем двум, которые нравятся практически всем владельцам, то по 55-250 проскакивают высказывания, что он слегка мыльный и немного задумчивый, а у 75-300 таких особенностей нет, с другой стороны у него нет стабилизатора. Хотя по собственному опыту могу сказать, что стаб это не аксиома. 

В итоге пока размышляю над тремя моделями:

Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II
Tamron Canon AF 55-200 mm F/4-5.6 DiII LD Macro
Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM